EL CASO DE RAMON RODRIGUEZ RUIZ UNA CAJA DE PANDORA PARA EL PNP.

Por José Cheo Cruz

El caso de violencia domestica ley 54 del Representante del PNP, ha destapado una caja bien guardada dentro de los dos partidos el PPD y el PNP que acostumbran usar las  chillerías y la poca vergüenza porque existen múltiples casos iguales o peores que este dentro de ambos partidos y el PNP específicamente se ha quedado callado, pero también  hay caso del PPD que han usado el Senado y la cámara como “bunquer” de chillas y es un requisito sinnecuanom para las mujeres poder trabajar allí el tener que acostarse con algunos  de ellos, no es por capacidad,  es por dar o dejarse dar,  eso es historia vieja y no me hagan dar nombres, horas y lugar, porque tiembla la tierra y se hunde más Puerto Rico ante las condiciones que estamos hoy después de María, la maldita esa, hay Legisladores , alcaldes, funcionarios políticos sin escrúpulos, que usan hasta las oficinas de ciertos legisladores como motel, ni siquiera pagan una habitación de motel.

  

Y lo que más me llama la atención y lo extraño de este caso es que hoy viernes escuche al  legislador Ramón L. Rodríguez Ruiz  que en el Departamento de Justicia ni en el caucus de la Palma, soltó prenda ayer sobre el episodio de violencia doméstica que lo podría sacar del ruedo político, pero hoy boconeo, gesticulo y mintió, leyendo un libreto que alguien le escribió, me imagino que su abogado y nunca miraba a la cara, tembloroso y arrogante también negando los hechos pero no dice quien entonces golpeo la dama quien debiera ya ser acusada por mentirle a la Policía bajo juramento y se acaba el relajo este.

A pesar de que públicamente el legislador lo ha negado, en el interrogatorio de casi tres horas que le hicieron ayer jueves 7 de noviembre de 2017, ante fiscales de la División de Integridad Pública, Rodríguez Ruiz no habló de los hechos que le imputó la directora de su oficina legislativa, Soniel Torres Rivera, de unos hechos en una carretera en Santa Isabel, muy cerca de un famoso motel del área o no seria que la encontró con otro y se encolerizo, se en cuerno  con ella porque era o es  su chilla.

También salió a relucir  que la fiscal general, Olga Castellón, en algún momento estuvo en la entrevista.

Pero este “De los hechos no habló. No declaró”, dijo una fuente cercana a la investigación del Departamento de Justicia.

En la entrevista, en la que se le leyeron las advertencias de ley que se le hacen a los sospechosos (Miranda Warning), el legislador estuvo acompañado por el abogado Lorenzo Román y este lo mando a callar no decir nada y ¿Por qué hizo eso? Porque es culpable sin duda. 

Con rostro desencajado a su salida, Rodríguez Ruiz dijo que había ido allí para “cooperar y aclarar dudas”. 

Esto es igual en el régimen de los monos en la selva, que andan en pandilla pero uno lo dirige, este es el caso del PNP que no tiene recato ni moral alguna porque aplican doble vara, una para este legislador y otra para Lornna Soto Villanueva, que fue adultera, multada por el contralor electoral y por ética gubernamental por $40,000.00 y Eric Correa multado por el contralor Electoral también y a estos dos maleantes no le piden la renuncia, Eric tiene un hijo con una hija de Yolanda Monzón y para pagarle la pensión la nombra en su oficina y ahora Lornna Soto Villanueva se la nombro en Canovanas con un jugoso salario. Y eso ¿es moral?, ¿es ético? o es corrupción y robo del erario público, pídanles la renuncia a estos dos maleantes y entonces podemos hablar, de lo contrario sería persecución selectiva.

Pero los políticos de estos tiempos son así y miren porque, de acuerdo al reputado investigador italiano de las ciencias políticas Giovanni Sartori (1924-2017), un partido político es aquella agrupación política que busca el poder a través de elecciones libres dentro de un sistema competitivo.

Esta misma dinámica se aplica también a lo interno de esos partidos políticos, en donde existen luchas intestinas por el control del poder de la organización, agrupándose en facciones para tales fines, utilizando métodos de competición que son muy similares a los de las sociedades de chimpancés o de los monos como los que tenemos en la isla de  deseche’o. Veamos:

Las sociedades de esos parientes simios acostumbran a coexistir, en principio, en clanes de individuos que forman amistades estrechas, que les permiten cazar juntos y “luchar” hombro con hombro contra sus contrincantes de la selva.

Con una estructura social jerarquizada similar a la de los partidos políticos, donde el miembro dominante generalmente es un macho, denominado por los científicos como “macho alfa”. De manera tal, que todos los afiliados a esa manada societal, tanto machos como hembras, exhiben una subordinación al semental alfa, tal como hace una militancia partidista como la que evidencia el PNP ahora y el PPD en otros casos ante un poderoso caudillo político.

Este líder primate desarrolla diariamente permanentes esfuerzos para preservar la armonía y paz social dentro de sus acólitos. De suerte que, cuando estalla algún conflicto, ya sea por apetencias personales por alguna fruta apetecida o por una hembra deseada, este jerarca interviene de inmediato deteniendo la disputa.

Pero generalmente tiende a concentrar tanto poder, que de manera autoritaria monopoliza para sí mismo los mejores alimentos y no deja bajo ningún motivo que otros machos subalternos copulen o “enamoren” a las hembras.

Pero lo verdaderamente interesante resulta, cuando dentro del grupo surge otro macho alfa con la suficiente capacidad para disputarle la supremacía de su puesto; en ese momento, ambos alfa no se enfrentan enseguida, sino que inician una serie de maniobras entre sus “partidarios” en procura de establecer fuertes alianzas entre las hembras y machos de la grey de primates.

Estas interesantes maniobras de alianzas, de acuerdo a los estudios científicos, las realizan mediante el contacto personal permanente cara a cara, donde se manosean, se sacan piojos, se abrazan entre gruñidos afectivos y hasta ceden alimentos y besan monitos, teniendo esta relación un decisivo impacto en caso de salir victoriosos, para consolidar sus posiciones ante el resto de la manada, o en caso de resultar derrotados, y decidan abandonar el grupo con sus “partidarios” íntimos, para la posterior formación de otra agrupación de simios.

En esta contienda por el liderazgo, dicen los expertos, generalmente no gana el más fuerte corporalmente, sino aquel chimpancé que logró desarrollar la mayor y más estable coalición entre sus iguales o sea que Lornna Soto Villanueva y Eric Correa Rivera son dos chimpancé del PNP con privilegio y fuerza de cara que no los tocan ni con una vara larga y ambos a dos son fuertes aliados del zar de la corrupción Thomas Rivera Schatz.

Resulta interesante destacar que cuando el número de chimpancés aumenta por encima de 50 miembros, la estabilidad social del grupo tiende a desequilibrase seriamente, a excepción de aquellos que cohabitan confinados en un zoológico, cuyo número podría ascender a 100 miembros sin perder estabilidad grupal el PNP hoy es un Zoológico.

Esta inestabilidad social también se manifiesta en negocios familiares prósperos, cuando intentan aumentar la nómina de personal debido al crecimiento del establecimiento comercial, por lo que, si no logran tomar las medidas gerenciales y organizacionales necesarias, inevitablemente irían a la quiebra.   

¿Acaso algo parecido no está ocurriendo en el PNP con este caso de este legislador y otros miembros de la manada de chimpancés que se ganan lo que le da la gana, hacen lo que le viene en gana y nada les pasa y hasta protección venden como Eric Correa que le vende protección a Ángel Boris González de una famosa multita ante el caso de la Oficina del Fiscal Independiente (FEI) y el PNP no lo detiene, se ha convertido en un alicate de otro mono como Ángel Boris González y de otra manada,  ¡qué Barbaridad la nuestra! partidos políticos que cuando pasan de un modelo de cuadros y crecen rápidamente a un movimiento de masas? ¿Qué diferencias existen entre la lucha por el liderazgo entre las sociedades políticas y la de los primates? ¿Estarán en crisis los partidos políticos por anquilosarse en el pasado y no evolucionar junto a los cambios globales y nuevos liderazgos?

Los partidos políticos son organizaciones dinámicas que se adaptan o deberían adaptarse a los procesos de cambios sociales globales, pues no hacerlo a tiempo implicaría el inicio de un proceso de extinción y en ese camino va el PNP. Pero precisamente, esos momentos de crisis son oportunidades ideales para el cambio y lo desaprovechan con estas barbaridades y la ganga como manada de monos o chimpancés actúan.

En ese mismo contexto, cualquier organización humana, sean estas religiosas, políticas, deportivas o militares, logran mantenerse unidas, estabilizadas y con disposición a colaborar hasta el sacrificio solo cuando existen ideales, principios o creencias no con dos varas e inmoralidades como estas y  ¿porque  Ricardo Rosselló no le pide ya la renuncia a Lornna Soto y a Eric Correa? ¡Vamos! ¡Atrévete! o te hundirá con ellos también.

Por ejemplo, millares de judíos viajaron durante siglos errantes por el mundo sin poseer un territorio propio, pero se mantuvieron unidos, aún sin conocerse entre sí, tan solo por el ideal de la tierra prometida y sus profundas creencias mosaicas. Hoy en día Israel es uno de los estados más importantes y cohesivos del planeta, y ¿porque los estadista genuinos no se unen en un mismo propósito?, lograr la estadidad, creo que porque los dirigentes son buscones se llenan de contratos ellos viven bien y los demás que se jodan.

Por el contrario, el desmembramiento en varias repúblicas de la antigua y poderosa Unión Soviética sobrevino porque sucumbió su ideología socialista-marxista ante el capitalismo, cojan oreja no aprenden de la historia y están condenados a repetirlas. Al perderse la confianza en los ideales y creencias del sistema soviético, no hubo manera de detener su desintegración.   

Es por ello que la capacidad de crear ideas, mitos y el poder del razonamiento ha sido el elemento que nos han permitido diferenciarnos de las especies antropoides, pero sus instintos primitivos son sabios, pues llegado el momento, brota un relevo generacional en la jefatura del clan.

Sin embargo, esto no sucede siempre en los humanos modernos, en este caso, los partidos políticos en Puerto Rico, debido a la existencia de una especie de taponamiento en la avenida de su liderazgo político, que está provocando un retraso en su evolución generacional, lo que produciría una llegada tardía a la cita histórica de la renovación de esas entidades.

Esa misma capacidad de crear ideas que nos ha separado de las demás especies, es la misma inteligencia que nos ha hecho evolucionar desde sociedades tribales hasta la era exponencial del siglo XXI, cuando los avances tecnológicos y la inteligencia artificial impactarán inevitablemente en el campo de la salud con la nanorobótica, de la agricultura con androides de campo, del transporte con los automóviles autónomos, y hasta desaparecería el papel moneda por una especie de moneda virtual o bitcoins. Entonces: ¿los partidos políticos estarán exceptos de este proceso evolutivo? Creo que no.

Frente a estas argumentaciones, resulta evidente que las organizaciones políticas Boricuas debieran tomarse el tiempo necesario para transformarse de acuerdo a la época actual, y estar en capacidad de encarar los desafíos del futuro, toda vez que, hasta en el reino animal, es necesario de un claro liderazgo para que las sociedades puedan subsistir, pero con la salvedad de que las sociedades humanas requieren, aparte de un claro liderazgo, de principios e ideologías definidas para creer en ellas, y permanecer estables y unidas.

Por estas razones, los primates, al carecer de estos atributos del intelecto, y a pesar de tener líderes, no han pasado de habitar en las selvas, zoológicos y circos, de manera, que el conocimiento de las ciencias políticas, buen juicio y razonamientos de los conductores de esas organizaciones son los responsables de su destino, tal como expresara el presidente argentino, general Juan Domingo Perón, cuando dijo: “Los partidos políticos triunfan o son destruidos por sus conductores. Cuando un partido político se viene abajo, no es el partido político que tiene la culpa, sino el conductor” Avivate Ricardo Rossello.